在8月27日，《南方周末》发布了一篇题为《“足坛判官”王小平获刑，判罚寻租与十四年功过》的文章，深入探讨了足坛纪律委员会的变迁及其对足坛的影响。文章中，相关业内人士接受了采访，为我们揭示了足坛背后的故事。

文章中指出，2009年对中国足球协会而言是关键的一年。当年的一个重要变化是中国足协对纪律委员会进行了重组，从过去的主要由足协人士担任成员，转变为由法律界人士和高校学者来主导。这一改变在新的纪律委员会中体现得尤为明显，其11名成员中仅有两名来自体育界。

这种改组背后的原因是2008年武汉光谷足球俱乐部与北京国安足球俱乐部的一场比赛中发生的球员冲突事件。该事件的爆发使得足协高层开始思考对纪律委员会进行改革。原足协纪律委员会成员张磊表示，改组前，纪律委员会的成员大多由各地足协的秘书长担任，这实际上代表了各个省份的利益。由于委员会的席位有限，只有部分地区的俱乐部能够参与竞赛，这导致了判罚中常常存在地域性的偏见和矛盾。

新的架构在改组后得到了业内的广泛认可。体育赛事评论人伍里川介绍说，新的架构确保了纪律委员会的独立性和权威性，使其判罚不受干扰，便于管理。此外，足协联赛部的负责人虽兼任纪律委员会执行秘书，但并无表决权，进一步确保了判罚的公正性。

在足协工作的王小平以其果断和负责的态度赢得了业内的尊重。在日常判罚表决讨论中，即使委员们的意见与足协领导有分歧，王小平也会主动与领导沟通，而不是选择迎合领导压制下级。王小平因此被球迷戏称为“罚单狂人”，他的名字上经常加盖着书法字体签章的罚单，也被球迷戏称为足坛“书法家”。

然而，随着时间的推移，王小平的工作变得愈发繁忙。他的亲属注意到，疫情期间他经常在家中召开会议，讨论与足球相关的事务。据不完全统计，从2009年至2023年3月，中国足协开出的处罚超过1300份。这显示出在王小平的领导下，纪律委员会的职能不断扩大，不仅涉及赛场违纪的讨论，还涉及球员的道德品质问题等。

然而，对于王小平的判罚风格，受访的业内人士持有不同的看法。有人认为他的处罚大多偏重，给人留下严肃、不好沟通的印象。但也有人认为他的处罚整体是公正的，没有给人不公允的感觉。无论如何，王小平的离任和随后的调查都引起了业内的广泛关注和深思。

总体来说，《南方周末》的这篇文章为我们揭示了足坛背后的复杂性和其背后的问题所在。希望未来的中国足球能够在吸取经验和教训的基础上不断进步和发展。