在最初传出的消息中，18万的数字被提及作为赔偿金额，不久后嗨球向法院提起了要求赔偿266万的诉讼。这一消息引发了广泛的关注，也使孙继海陷入了舆论的谴责之中。

然而，如果我们深入了解整个事件的来龙去脉，以及对中国青训的基本理解，就会发现最初的18万根本就是一个误解。在中国职业球员的合同中，违约金的数字往往写得非常大，从大几千万到上亿都有。但现实中，中超内援转会费近年几乎没有达到过八位数。因此，这些高昂的违约金数字很多时候只是合同中为了应对极端情况而设置的数字而已。

在中国青训体系中，分为“自费生”和“免费生”两种类型。选择权在于家长，而不同的选择也意味着不同的责任和义务。“自费生”在离开培训机构时，通常不会涉及到违约金的问题。即使有机构试图限制他们的自由，家长如果选择告到足协，往往也能迅速解决问题。

而对于“免费生”，情况则更为复杂。很多青训机构在与“免费生”签订合同时，会写上违约金的数字。这些数字同样可能是为了应对极端情况而设的高额数字。当张卓毅成为嗨球的“免费生”时，家长在签字前应充分了解合同内容及其后果。

关于最初传出的18万，其实是一个误会的产物。这源于家长与孙继海姐姐的沟通不畅。家长因孩子待了一年而自行计算出了赎身费用为18万。但事实上，孙继海姐姐当时随口提到的500元/天是可以商谈的，并非固定不变的费用。然而，家长的态度非常强硬，只愿意出5万。考虑到嗨球在孩子身上的投入可能远不止5万，这种强硬态度显然是不合理的。

无论出于何种原因，家长与嗨球之间的博弈本应在尊重合同的基础上进行。但遗憾的是，家长缺乏法律意识，没有抓住合同中可能存在的漏洞来解决问题。相反，他们选择了联系自媒体博主，希望通过舆论来解决问题。然而，这些自媒体博主并非法律专业人士，也未能有效解决问题。反而让事件持续发酵，给嗨球带来了巨大的负面影响。

随着事件的升级，嗨球方开始采取法律手段争取最大化的利益索赔。最终导致了赔偿金额从最初的自由身问题变成了现在的266万索赔。这一数字是根据球员的违约金数字、球员在嗨球的时间等因素计算得出的。虽然法院最终判决的金额可能与这个数字有所不同，但法院在裁决时会严格遵循合同条款。

鉴于这次事件的复杂性已经远远超出了最初的自由身问题范畴，家长应认识到自己的违约行为并承担相应的责任。他们应明白，借助舆论攻击嗨球只会使自己陷入更深的困境并增加赔偿金额。因此，希望家长能够吸取教训、冷静处理此事并寻找专业的法律人士来帮助解决问题。最终家长为此事付出的成本很可能远超最初的预计并且会给自己的孩子以及未来之路带来不利的影响因此对于这件事情最好的解决办法就是保持冷静与各方充分沟通并且通过正规途径寻求问题的解决以避免更大的损失和不必要的麻烦同时也要学会尊重合同和法律精神以维护自己的合法权益和社会公平正义的实现只有这样才能真正地解决问题并且赢得尊重和信任让我们期待一个公正合理的解决方案吧！