9月3日，中国U22男足在U23亚洲杯预选赛首战中，以2-1的微弱优势艰难战胜了东帝汶U22男足。这一场比赛，赛后引发了媒体人的广泛讨论。

德转管理员朱艺对此次比赛持谨慎态度。他认为，尽管取得了胜利，但比赛的难度不可小觑。东帝汶队虽被视为中乙中游球队，但其中Gali Freitas球员实力不容小觑。令人遗憾的是，中国队在近在咫尺的机会中多次未能把握住。与他们在中超或国字号队伍中的表现相比，这场比赛并未完全展现出他们的实力。

媒体人苗原则从另一个角度分析了比赛。他提到，北马里亚纳如果选择退赛，可能会对国足造成威胁。这一策略在预选赛中同样适用，若某支种子队表现不佳，可能会考虑这一策略。这也显示出一些小组间可能的变数。

姬宇阳记者关注到了比赛场地的问题。虽然看似专业足球场，但近看却发现仍有不足。马德兴记者则对比赛场地提出疑问，他强调，联赛场地才是国字号队伍比赛的最佳选择，因为经过联赛的检验，只有可靠的场地才能保证比赛的顺利进行。

申炜记者则表示，虽然取得了胜利并获得三分，但比赛和草皮的质量都令他感到失望。而陈华记者也指出，球场草皮的质量差暴露了中国队脚下技术的短板。甘慧记者的感叹中流露出对中国足球现状的担忧和不满。

赵宇记者在表达对胜利的喜悦之余，也对球队的表现和球场草坪的质量提出了疑问。鲁蜜记者则对结果表示失望，认为未能大胜且丢球令人遗憾。

陆洋媒体人对比赛结果感到非常失望。他希望其他小组不要有大的变数，同时也对中国队的主教练和球员调整能力表示失望。丁旭记者则直接指出，这批球员的基本功存在很大的问题，无论是技术还是战术素养都需要加强。

牛志明记者对球员的表现感到无奈，认为尽管球员在联赛中有一定的锻炼，但在这场比赛中并未展现出默契和防守的稳固性。宋承良记者则从更深的层面分析了中国足球的现状，包括球员对待事业的上进心与收入的不匹配等问题。

总体而言，这场比赛的胜利并未完全满足大家的期待，无论是球队的表现还是场地条件都存在诸多问题。这无疑给中国足球敲响了警钟，也引发了人们对于中国足球未来的深思。